Новые CPU Intel Core i7 и чипсет Patsburg

Премьера линейки новых топовых процессоров Intel LGA 2011 и набора логики Х79 ожидалась 15 ноября. В момент написания материала и его подготовки к верстке не было информации об отмене релиза - будем считать, что он состоялся.
Две тысячи одиннадцать выводов
Новый сокет привлекает к себе внимание, прежде всего, своими размерами - я измерил, получилось 51х59 мм. Размеры процессорного гнезда обусловлены новым контроллером памяти и развесистым контроллером PCIE - нужно же как-то выводить все проводники из-под крышки CPU. Из-за увеличившихся габаритов процессора изменилась и схема его прижима. Для того чтобы добиться равномерного и мощного усилия прижатия всех выводов-иголок к контактным площадкам камня, фиксирующих лапок используется две, и они имеют механическую защиту от защелкивания в неправильной последовательности.
Еще одна из особенностей новых плат: своеобразное размещение слотов DDR3, по разные стороны от сокета. Это сделано для того, чтобы параметры всех четырех каналов памяти были близкими. Ведь известно, что длина проводников имеет непосредственное влияние на задержки, и симметричная схема размещения модулей DDR выглядит логичной. Но это влечет за собой и некоторые трудности. «Левые» модули теперь занимают место VRM процессора, и единственное оставшееся для него пространство - над сокетом. Кулеры могут упираться как в модули памяти, так и в радиаторы VRM. Такую «поляну», какие встречались в топовых моделях плат на LGA 1366, мы пока не увидим: все же изменений в топологию внесено достаточно много, а чтобы их осмыслить, понадобится время.
Как получилось, что в Интернете появились обзоры матплат на чипсете Intel Х79 до официального анонса Intel LGA 2011?
Давайте оперировать имеющимися фактами, а чтобы вам было легче оценить ситуацию, я ее обрисую. Intel славится умением тщательно отслеживать утечки информации, напускать туману и грозить пальчиком: «Если хоть кто-нибудь что-нибудь сболтнет - прилетит сотня Архидьяволов и тогда...» В результате мы почему-то наблюдаем целую прорву плат на «еще не вышедшем» наборе логики Х7Э, исчезающе малое количество инженерных сэмплов процессоров Sandy Bridge-E и слухи... Последние представлены в широком ассортименте.
Какие процессоры собирается представить нам 15 ноября Intel?
На момент написания материала известно о трех представителях новой линейки камней Extreme, называемой Intel Sandy Bridge-E: Intel Core i7-3960X, Intel Core i7-3930K, Intel Core i7-3820. Все они корпусированы под новый Socket LGA 2011 и имеют термопакет 130 Вт - не пугайтесь, столько же было у процев Intel Pentium D. Для сравнения: AMD Bulldozer с восьмью ядрами укладывается в 125.
Также очень хочется увидеть материнские платы производства Intel с набором системной логики Intel Х79 Express и системы охлаждения, в качестве варианта которых для топ-модели, по моим сведениям, называется водянка Asetec - это известный ОЕМ-производитель «коробочных» жидкостных охлаждалок.
Какова тактовая частота и другие первостепенные параметры ожидаемых процессоров?
Самый быстрый камень семейства - Intel Core i7-3960X, при базовой тактовой частоте шести ядер, равной 3,3 ГГц, при частичной нагрузке он разгоняется до 3,9 ГГц. Второй CPU, Intel Core i7-3930K,
при тех же шести ядрах подвергся урезанию на 100 МГц тактовых частот, как в номинальном, так и ускоренном режимах - 3,2 и 3,8 ГГц соответственно. И младший, который, как в любой сказке, «вовсе был дурак», располагает четырьмя ядрами и формулой 3,6/3,9 ГГц. Но этим различия между новыми CPU не ограничиваются. Количество вычислительных потоков по старой традиции Intel равно удвоенному числу ядер и достигает 12 у старших моделей камней. Теперь что касается кэш-памяти. Если кратко, то ее достаточно, но... Начнем с кэша второго уровня: каждому ядру выделяется 256 Кбайт, то есть в шестиядерных процессорах - 1536 Кбайт. В сравнении с Sandy Bridge ничего нового нет. Зато прирос кэш третьего уровня - теперь каждому ядру доступно до 2,5 Мбайт, что в сумме дает у старшей модели 15 Мбайт, у средней - 12 Мбайт, а у нижней - 10 Мбайт. Цифры внушительные, но здесь интересно привести объемы «бардачков» «бульдозера», там и L2 равен 8 Мбайт, как L3. Меньший размер кэша L3, и его достаточно высокая латентность у AMD FX-8150 позволяют уверенно предположить, что в многопоточных приложениях новый Intel Core i7 оставит AMD FX позади. Увы, далеко.
Я что-то слышал про новый контроллер памяти, самый-самый мощный
О да, здесь Intel впереди планеты всей. Контроллер DDR3 теперь четырехканальный, суммарно можно будет использовать до 64 Гбайт памяти, работающей на частоте 1600 МГц. Если сравнивать платформы LGA 2011 с LGA 1366, то у первой сообщается об увеличении пропускной способности до нереальных 51,2 Гбайт/с, а трехканальный контроллер памяти «старого образца» обеспечивал только 25,6 Гбайт/с.
Получилось ли у Intel освоить новый техпроцесс, более тонкий, чем 32 нм?
На момент ноябрьского анонса - нет, камни выпускаются по 32-нанометровым нормам. Но подготовка к 22 нм идет полным ходом, и Ivy Bridge должен стать первым 22-нанометровым CPU.
Почему AMD Bulldozer имеет восемь ядер, a Intel Sandy Brldge-E получились шестиядерными?
Ответ - выше. Даже если очень грубо вычислить удельный вклад каждого ядра в TDP и пропорционально увеличить число ядер до восьми, расчетное тепловыделение превысит 170 Вт. Э-э-э, представляю себе боксовый кулер в этом случае. Так что ждем новый степпинг и оптимизацию энергопотребления, а там, глядишь, и 8-ядерные CPU подоспеют.
Какой из трех процев заинтересует состоятельных поклонников азотных систем охлаждения или, проще говоря, как там с разгоном?Как ни странно, в этом плане у троицы все прекрасно. У Core J7-3960X и Core i7-3930K множитель не залочен, с Core i7-3820 ситуация печальнее - он позволит лишь немного перепрыгнуть частоту Turbo Core.
Вы сейчас специально промолчали про пресловутую частоту BCLK? А ведь она тоже позволяет выжать из камня необходимые мегагерцы.В случае с процами семейства LGA 2011 Intel пошла на уступки. За счет применения дополнительной логики, наконец, появилась возможность подбирать сочетания делителей шин PCI Express и DMI, что должно помочь покинуть пресловутые 105-106 МГц и отправиться в неизведанные дебри разгона. Надо понимать, что на разных матплатах, принимая в расчет «изобретательность» инженеров, эта вольница может быть как закрыта, так и забагована донельзя, так что пока подождем с выводами.
Совместимы ли хотя бы частично процессоры Intel Sandy Bridge и Intel Sandy Brldge-E?
Ни в коем случае, ни электрически, ни механически!
Кого из покупателей видит Intel в качестве target group, предлагая новые Core 17?
Ну это, наверное, лучше спросить у самой Intel, но какие-то предположения можно сделать. Сейчас имеются три больших клана поклонников компании Intel, и первые - это те, которые не так давно ввалили кучу денег в платформу Intel LGA 1366. Вторые - те, кто пожалел средства на Intel Core i7 9хх, но благодаря исключительно грамотной подаче линейки Sandy Bridge раскошелился на нее, не шибко проиграв в мощности в сравнении с первыми, а по соотношению «цена-производительность» даже выиграв. Третьи - неофиты-перебежчики с других платформ, читай - AMD, разочарованные «бульдозером».
Для первых апгрейд на LGA2011 отчасти целесообразен, отчасти нет. Все-таки с момента анонса их процев прошло немало времени. Но давайте же взглянем здраво. Стоят ли даже 30% прироста производительности в реальных программных средах, а не в синтетике трат на новую материнскую плату и камень, а ведь речь идет далеко не от трех копейках, а о тысяче долларов как минимум!
Для второй же группы юзеров имеющиеся у них камни семейства Sandy Bridge обеспечивают весьма достойную вычислительную мощность, матплаты оснащены всеми современными интерфейсами, и переход на LGA 2011 может быть сделан только в приступе нездорового перфекционизма, ведь и им миграцию придется начать с замены матплаты.
«Дезертиры», скорее всего, придут к покупке Intel Core i5 в исполнении LGA 1155 и сопутствующего ему железа. Ведь даже сейчас по соотношению «цена-качество» этому варианту пока нет равных, а, как мы видели, в сравнительном тестировании даже одна из младших моделей семейства Intel Core имеет преимущества перед AMD FX.
А как же достаточно многочисленная популяция владельцев платформ Intel LGA 1156, им-то что делать?
Им остается сидеть на стуле ровно, дождаться появления CPU Intel Ivy Bridge, и тогда уже покупать железо. Все-таки LGA 2011 - премиум-платформа, a LGA 1155 / 1156 - мейнстрим, и разница в цене между ними огромна.
Если встает солнце, это кому-то нужно. Так и здесь, неужели нет потребителей, кому новый процессор был бы просто необходим?
Из таких юзеров на ум приходят разве что геймеры. В LGA 2011 контроллер PCI Express перемещен под крышку процессора, и теперь он обеспечивает 40 линий PCIE. То есть без применения микросхем-мостов можно собирать связки видеокарт по схемам х16+х16+х8 или х8+х8+х8+х16, что даст возможность вендорам материнок строить графическую подсистему максимально гибко. Ситуация с PCIE 3.0 неясна до сих пор. Говорят, что новую ревизию шины еще не доделали, но та материнка, что сейчас у меня в руках, имеет надпись «PCIE Gen.3». И кому верить?

Похожие записи:

FAQ: чипсет Intel Z68 Express под LGA 1155

Разгон процессора Intel Core i7-3960X

Технические особенности процессора Intel Core i7 970