Забегая вперед, или полкило памяти

Пока все отдыхали и гуляли в парках в воскресный день, Sub-Zero пробрался в тестлаб, где первым собрал и включил могучую машину. Но медаль ему надо дать не за это, а за то, что он по всем сусекам намел четыре комплекта модулей памяти разных производителей, рассчитанных на разную частоту и напряжение, получив суммарный объем ОЗУ 20 480 Мбайт. Что поразительно, Intel Core i7-3930K не удивился такой солянке, согласившись тактовать все восемь модулей на частоте 1600 МГц с таймингами 9-9-9-24. Sub-Zero просил быть предельно внимательным при установке планок, поскольку логика монтажа оперативки с ходу непонятна, а в инструкции к материнке показаны варианты комбинаций слотов для одно, двух-, трех- и четырехканального режима. Конечно, целая куча модулей выглядела солидно, но от тестирования платформы с таким разношерстным конфигом было решено отказаться, поскольку неизвестно, какие фортеля могут выкинуть восемь модулей в одной упряжке. Первым намеком на «несварение желудка» стала относительно невысокая пропускная способность подсистемы памяти и «нехорошая» латентность. А после поочередного испытания каждого модуля выбор пал на пару самых-самых быстрых планок, они и остались отдуваться за коллег в парных слотах.
Разводим пары, отправляемся!
На итоговой конфигурации тестового стенда останавливаться не будем, подробности можно найти в Таблице 2, сосредоточимся на главном. Процессор прибыл к нам в весьма габаритной коробке, краткое недоумение было быстро разрешено ее вскрытием. В ней оказалась система водяного охлаждения от Asetek-RTS2011LC. Еще до появления процессора в редакции звучали шуточки о том, что было бы интересно посмотреть на штатный кулер процессора с термопакетом 130 Вт, но «водянка», к сожалению, не ВОХ-комплектация, а дополнительная опция, оцениваемая в эквивалент $100-130. СЖО представляет собой серьезного вида водоблок с медным основанием, который намертво крепится на сокет при помощи круглой рамки и четырех винтов. Водянка довольно компактна, имеет замкнутый контур, заливки или обслуживания ее не предусмотрено конструктивно. А значит, сложновато будет ее модернизировать или включить в имеющийся круг жидкостного охлаждения.
Памятуя о том, как часто новые процессоры не хотят дружить с новыми материнских платах, жмем кнопку Start, но все заводится, обновляем прошивку BIOS, все равно пускается, ради интереса задираем частоту памяти до 2400 МГц, система жива-здорова, ну что ты будешь делать, так и быть, приступаем к тестированию. Ставим систему, полет нормальный, устанавливаем все необходимое программное обеспечение, прогоняем бенчмарки, смотрим на цифры. Сразу можно сказать, что камушек горяч. Так, если во время тестирования AMD FX-8150, термопакет которого обозначен на уровне 125 Вт, возникал вопрос, почему не ощущается этой температуры, то здесь Core i7-3930K пышет жаром, водянка полностью прогревается, оба резервуара имеют температуру, близкую к показателям программ мониторинга. Становится понятно, что для дальнейших манипуляций и тем более разгона необходимо будет искать более эффективное охлаждение, благо изыскания в этом направлении мы уже проводили.
Обратим пока что внимание на цифры Таблицы 4 и попробуем разобраться, что к чему. Результаты бенчмарков подтверждают простую житейскую мудрость: «одна голова хорошо, а двенадцать - лучше», хотя и с некоторыми оговорками. Явно быстрее своих предшественников новый процессор оказался в тех приложениях, которые способны грамотно распараллеливать вычислительные потоки. Maxon Cine-bench 11.5, например, показал что в режиме одного ядра Core i7-3930K идет «ноздря в ноздрю» с Core 17-2600К, хотя скорость, с которой 12 ядер «клеят обои» в вышеупомянутом тесте, впечатляет. По секрету вам доложим, что два серверных процессора AMD Opteron, в каждом из которых по 16 ядер, показывают результат в тех же условиях около 13 pts, но про это чуть ниже. 7-Zip в чистой синтетике также регистрирует победу 3930К над 2600К, и отрыв достаточно велик. Но в реальном тесте, во время которого 956 файлов общим объемом 3,7 Гбайт упаковываются в архив, видно, что «старый» Sandy Bridge шустрее породистого собрата с буквой Е. Тут, конечно, опять же, можно покивать на оптимизацию софтин, потому как Adobe Premiere 5.5 явно в восторге от упряжи в 12 ядер, и если дополнить их мощной видеокартой, то получившийся монстр по производительности будет выше на голову, а то и на четыре.
Странная ситуация с результатами тестов подсистемы памяти. Они, мягко говоря, невпечатляющие, несмотря на то, что был использован самый производительный из имеющихся у нас в наличии комплект планок, а частота, на которой производилось тестирование Core i7 - 3930K, изначально ставила платформу на чипсете Intel Р67 в менее выгодное положение. На плате Biostar ТР67ХЕ делитель был выставлен на 1866 МГц, a ASUS Rampage IV Extreme позволила поднять такт памяти аж до 2400 МГц, а это практически на треть быстрее!

Похожие записи:

Тестирование оперативной памяти DDR3 2000+

Диагностика сбоев памяти

Увеличение оперативной памяти компьютера