Про советские журналы и «эту страну»

Subject:

Несколько слов о садизме и мазохизме…

Вадим М.

Здравствуйте!

Было время, когда некоторую автоматизацию работы приходилось проводить без — держитесь за поручень — компьютера. И ради экономии рабочих человеко-часов придумывали разные фишки: например, для конкурса типа «1 апреля с ТР — LINK» заранее создавали форму с заглавиями всех материалов номера — и участникам оставалось лишь проставить «галочки» в квадратиках напротив выбранных тем. При проверке на такую форму накладывалась матрица, перфорированная в «правильных» местах.

Сегодня, с появлением цифрового помощника и электронного документооборота, реализация изложенного алгоритма еще на несколько порядков облегчает и ускоряет задачу.

Поскольку уважаемый журнал при объявлении указанного конкурса не определил, в каком виде и последовательности читателю следует указать материалы, которые он посчитал недостоверной информацией, осмелюсь предположить, что подведение итогов — чистый мазохизм редакции И это подведение опять займет не одну неделю — чистый садизм по отношению к читателю Но об этом я писал в прошлом письме…

Уважаемый Вадим, мое почтение!

Многие читатели с вами несогласны, по крайней мере, если судить по количеству полученных нами писем. А итоги, да, подводим попозже, потому что в процесс включаются все новые и новые

люди. Впрочем, вам теперь тоже к нам надо ехать — за опубликованное письмо приз полагается в любом случае.

Subject:

Егор Отрубянников

Добрый день, Remo!

Надоело мне быть молчаливым читателем, и вот решил высказать свое мнение.

В одном из номеров очень порадовала статья «Небоскреб на глиняном фундаменте». Ностальгия, вызванная этой статьей, не отпускает и по сей день. Но главное что сделала статья — это напомнила о популярных журналах того времени. «Радио», «Наука и техника», «Техника молодежи», «Левша», «Юный техник» и это далеко не весь список. Это заставило меня задуматься, а чем собственно современные журналы отличаются от журналов того времени? Почему журналы «Наука и техника» и «Радио» превращались мною в аппликации, состоящие из выборок статей, а мои любимые журналы настоящего времени после прочтения собираются в пыльную стопку на балконе и в лучшем случае на одной из страниц появляется стикер? Сначала я попытался объяснить это собственной ленью, однако эта версия была с трудом, но все же откинута. Потом я подумал, что современный образ жизни изменил меня, и такие не цифровые методы хранения информации просто не соответствуют нашему времени. Однако наличие у меня вполне бумажной записной книжки откинуло и эту версию как несостоятельную. И тогда я решил посмотреть что же меня так интересовало в журналах того времени — я просмотрел журналы 1986-1990 годов и заметил интересную особенность. В них писалось не только о текущих достижениях народа и партии, но и о будущих. Как бы глупо это не звучало — в то время авторы мечтали, они думали не только о «сегодняшнем дне замечательных достижений», но и о «завтрашнем дне великих свершений». Конечно, многие идеи являлись утопией или очевидным заблуждением, но они не боялись пробовать. Современные журналы находятся в области сегодняшнего дня. Информация, получаемая из журнала, является для меня, как для человека отрасли IT, частью жизни, но эта информация — информация ближайшего месяца, а журналы в начале эпохи IT не боялись пытаться смотреть существенно дальше. Конечно, коммерциализация нашего современного общества подразумевает сохранение идей в тайне в рамках попытки заработать на них, однако, как мне кажется, и я хочу в это верить, не все общество такое. Журнал объединяет множество читателей, среди которых есть и менеджмент, есть и специалисты, есть и полные гики — все эти люди являются будущим IT отрасли и от них в большей степени зависят развитие технологий. В праздничных выпусках Вы устраивали конкурсы, связанные с поиском новых тем. Мне кажется, имеет смысл открыть целое направление тем — Технологии будущего. При этом в этом разделе можно размещать, как новости по новым разработкам перспективных технологий, так и материалы авторов — читателей по новым идеям, нестандартным подходам или уже апробированным, но не распространенным решениям. В прошлое время очевидным аналогом современных форумов было взаимодействие вопрос — ответ, а заметка автора — читателя со словами «…комментируя идею читателя…», «…хочу отметить, что в идеи предложенной…» была нормой. Почему бы не возродить столь замечательную практику, тем более полагаю, что в условиях современного рынка, такой влиятельный журнал сможет подключить к этому компании, которые будут заинтересованы в создании/совершенствовании различного класса технологий. Также мне кажется можно устраивать тематические задачи, например, устраивать конкурсы прогнозов развития технологий, или конкурс на лучшее решение той или иной функциональной задачи, так же можно устраивать прогнозы на объемы продаж или объемы рынка по вендорам или технологиях. При этом я полагаю это будет интересно не только читателям, но и компаниям производителям, так как будет содержать некоторую аналитическую информацию по рынку.

В общем, хочется пожелать, что бы в журналах будущего как можно чаще появлялась строка: «…начало этой технологии было положено на страницах журнала»

Второй вопрос, с которым я недавно столкнулся, и о котором я хочу Вам рассказать — проблема позиционирования на IT рынке. Не секрет, что качественные специалисты IT встречаются весьма редко и в основном это связанно не с тем, что специалисты имеют плохую подготовку, а с тем, что ожидания работодателя не соответствует объему или области знаний готового специалиста. В этом нет ничего принципиально удивительного. Например, при взятии на работу на должность системного администратора должны быть описаны его функциональные обязанности буквально в каждой из категорий. Конечно, в том случае если на предприятии есть, или

хотя бы знают что такое, SLA — это проще, берем список услуг и вот они обязанности. При этом и сам специалист может оценить собственные силы — ведь разной может быть не только платформа, но и принципиально обязанности — в частности кому-то надо, что бы поддерживался SIP — сервер, а то-то уверен, что системный администратор — это человек который вставит вилку в розетку. Это одна сторона вопроса. Другая принципиальная сторона вопроса — постоянно растущий объем информации. Любой IT — специалист, так или иначе, хочет быть на «гребне волны», кто-то постоянно самосовершенствуется, кто-то ездит на тренинги и сертификации, но настает момент, когда ты понимаешь что охватить весь объем информации невозможно. У меня на полке стоит около 20 книг, которые мне очень хочется прочитать, закачено порядка 300 Гб видеокурсов — но как отфильтровать эту информацию? Благо, современные технологии и тренды я могу почерпнуть из еженедельных и «Special» журналов, что-то собрать с форумов, но, к сожалению, вторичный уровень фильтрации информации приходится выполнять самостоятельно.

В разрезе двух этих факторов в компании, в которой я тружусь на благо капитализма, было принято решение воспитывать собственные кадры. Причем отлавливать талантов с самых ранних позиций — со школьной скамьи. Но тут возник уникальный вопрос — чему их учить? С одной стороны объем информации колоссальный, с другой стороны, предложенные опытными бедолагами, прошу прощения, методологами направления обучения просто удручают. Современная школьная информатика задержалась в развитии лет на десять — двенадцать. Специалист, который через 2 года обучения выйдет профессионалом в области программирования на Qbasic и будет великолепно знать Access, был востребован как раз где-то в 1998 году. С другой стороны обучать молодежь основам С, сложно, если нет представления что такое алгоритм в принципе. И вот здесь возникает большая потребность в структуризации общей информации по отрасли IT.

Молодежь не может точно позиционировать себя на рынке IT — и это связанно не столько с ограниченностью их знаний, но и с отсутствием такой, можно сказать «пропагандистской», информации в свободном доступе. Все кто сталкивался с поиском работы программиста, знают, что программисты 1С сейчас востребованы на рынке больше всего, но достаточно ли просто пройти курсы? Должны ли быть у такого специалиста еще какие-нибудь знания? В каком объеме учить бухгалтерию? Какой «инструментарий» используют профессионалы? Где места «гнездения» в сети таких специалистов? Таких вопросов очень много и не только по указанной мною специальности — программист 1С — самый простой и понятный вариант. Намного хуже дело обстоит, когда задают вопрос о том, чем должен заниматься и какие инструменты использует системный администратор? И тут уже не знаешь рассказывать о витой паре и «обжимке», или про виндовую оснастку, а может про настройку маршрутизаторов Cisco?

Почему я решил поделиться этой проблемой? Потому что Ваш журнал является источником информации для многих молодых людей, которые еще только начинают прокладывать себе дорогу в сфере высоких технологий. При этом Вы имеете огромный ресурс в качестве своей аудитории. Например журнал «Хакер» открыл фокус группу для того что бы оценить интересы целевой аудитории. Думаю Вам по силам создать проект, в котором действующие специалисты отрасли будут раскрывать секреты мастерства, инструменты и основные профессиональные обязанности. При этом желательно каким-то образом начать классифицировать направления специалистов, их специальности, специализацию, особенности проектов и т.д. При этом начать сбор «фидбэка» можно с тех тем, которые в действительности интересуют всех еще не определившихся специалистов — например, насколько программисту нужна возможность решать обыкновенные дифференциальные уравнения или надо ли системному администратору иметь квалификацию электрика? Плюс к этому наверняка в отрасли есть весьма необычные специальности — дизайнер иконок, отрисовщик указателей мыши, системный администратор атомной станции и т. д. Думаю рассказ о них так же заинтересует Ваших читателей.

Письмо получилось не маленькое, и весьма сумбурное, но надеюсь идеями я поделится смог, и надеюсь они будут полезны на благо столь читаемого журнала.

Уважаемый Егор, мое почтение!

Заниматься футурологией в последние годы стало очень сложно, так как, цитируя Капицу, можно сказать, что время ускорилось. Просто экстраполируя текущую ситуацию в будущее хотя бы на пять лет, понять, как все будет выглядеть, практически невозможно. Плюс к тому ежемесячно происходит такое количество событий и выходит столько разнообразного железа, что и для описания этого места в журнале не всегда хватает. Так что мы, конечно, будем пробовать заглядывать в будущее, но не злоупотребляя этим. Спасибо вам за очень интересное письмо.

Subject:

По поводу «этой» страны

Максим Т

Добрый день, Данила.

В последнем номере был тест мегапитальников. И вот в обзоре одного из них была следующая фраза: «Пожалуй, главный недостаток данной «электростанции»то, что она в этой стране не продается». Данила, при всем уважении к журналу, но меня коробит подобного рода фразы. Мы все живем в нашей стране, какой бы плохой она не была, но, все-таки, она наша. Надеюсь на понимание.