Синие гиганты и черный скорпион

Несмотря на высокие цены, спрос на емкие жесткие диски по-прежнему очень большой. Это касается и портативных винчестеров, ведь, по статистике, ноутбуков сейчас продается больше, чем стационарных ПК. А значит, 2,5″ мы тоже будем тестировать.
Для одних покупателей первоочередное значение имеют скоростные характеристики — мощный и «фаршированный» компьютер просто обязан быть укомплектован шустрым винтом, при этом шуму и температуре особого значения не придается. Другие никуда не торопятся, для них во главе угла стоит комфортная работа, то есть полная тишина и низкая степень тепловыделения. Уверен, многие хоть раз, да встречались с обжигающим коленки лэптопом — в общую кучу добавляет тепла и винчестер. Третьи делают ставку на максимальную емкость. Их можно понять: проще один раз вложиться в покупку «резинового» харда, чем периодически менять винты, ведь ставить другой накопитель в ноутбук непросто, а внешние решения весьма специфичны и нравятся далеко не всем.
Очень кстати, что именитая компания Western Digital выпустила три новых ноутбучных винта, которые и попали ко мне на тестирование. Забегая вперед, скажу, что данные модели не являются прямыми конкурентами: они занимают разные рыночные ниши и сильно отличаются по своим характеристикам. При этом подобраны для эксперимента они достаточно хорошо: каждая из них — типичный представитель своего рыночного сегмента: полученные результаты показывают своего рода срез существующего ассортимента винчестеров. Замечу, что все девайсы оснащены интерфейсом SATA 3 Gb/s, содержат в себе две пластины и имеют стандартную толщину 9,5 мм, поэтому с установкой их в отсек лэптопа трудностей не будет.
Испытательный стенд собирался на основе материнской платы Biostar ТР67ХЕ с процессором Intel Core i5-2500K. Оперативная память — два модуля Silicon Power DDR3 РСЗ-14400 по 2 Гбайт каждый, видеокарта — ATI Radeon 3850, блок питания — 500-ваттный FSP, системный диск — SSD OCZ Agility 3, операционная система — Windows 7 Ultimate х64. Для тестирования был выбран хорошо зарекомендовавший себя набор приложений: АТТО 2.46, CrystalDiskMark 3.0.1 х64 и HD Tune Pro 4.60. Он позволит в полной мере раскрыть возможности устройств и посмотреть, как они себя проявят в разных условиях. В качестве реального теста проводилось копирование с винчестеров в компьютер нескольких видеофайлов общим размером 8 Гбайт. От копирования в обратную сторону пришлось отказаться — достаточно мощная система кэширования Windows сильно искажала результаты. Да и в реальных операциях записи колебания скорости будут сглаживаться системой кэширования операционки. А теперь перейдем к описанию винтов.
Сбалансированный WD Scorpio Blue WD7500BPVT. Первый кандидат принадлежит «синей» линейке, которая славится тихим «поведением» и энергоэффективностью. Владельцам ноутбуков хард с невысокой частотой вращения шпинделя позволит увеличить время функционирования от батареи, а те, кто предпочитает использовать такие «игрушки» во внешних контейнерах с портом USB, будут избавлены от проблем с нехваткой питания. К сожалению, работу диска сопровождали негромкие щелчки — примерно каждые 10с он пытался запарковать головки. Через полчаса это начало раздражать. Понятно, энергосбережение приоритетно, но надо же знать меру! Благо с официального сайта можно скачать утилиту, которая поможет урегулировать это недоразумение. Результаты теста таковы: в АТТО линейные чтение и запись составили 101 и 97 Мбайт/с, а в CrystalDiskMark — 100 и 97 Мбайт/с. Пакет HD Tune ожидаемо выдал чуть меньшие цифры, максимальная, средняя и минимальная скорости чтения — 97, 78 и 47 Мбайт/с. Для записи эти же показатели равны 94, 74 и 43 Мбайт/с соответственно. Довольно неплохой результат, ведь даже самому слабому участнику испытания удалось покорить заветный «стольник» в синтетике. Реальное копирование шло на уровне 97 Мбайт/с.
Емкий WD Scorpio Blue WD10JPVT. Ближайший собрат предыдущего диска, он также числится в «синей» серии. Однако емкость составляет уже целый терабайт, на данный момент она является максимальной для портативных винчестеров. Это сильно отличает его от младшей модели, так как увеличение объема было достигнуто не за счет использования дополнительной пластины, а повышением плотности записи, что очень продуктивно сказывается на характеристиках. Остальные параметры — интерфейс, скорость вращения шпинделя и кэш — те же самые. По официальной информации, потребление харда также чуть снижено, и это логично, ведь для считывания одного и того же количества информации данной модели придется делать меньше «телодвижений». Стрекот головок отсутствует — видимо, «по просьбам трудящихся», этот недостаток был исправлен. Теперь к испытаниям. ATTO показал лучшие показатели линейного чтения и записи, чем у собрата,-118 и 111 Мбайт/с соответственно. Этот результат подтвердил и CrystalDiskMark — 116 и 110 Мбайт/с. Пакет HD Типе выдал стандартную тройку скоростей на чтение — 115, 87, 54 Мбайт/с, и запись — 113, 86, 53 Мбайт/с. Total Commander зафиксировал процесс копирования с винта на отметке 110 Мбайт/с.
Стремительный WD Scorpio Black WD7500BPKT. Перед нами настоящий «титан». Данный экземпляр принадлежит производительной «черной» линейке, он имеет большой кэш — 16 Мбайт, и высокую скорость вращения шпинделя — 7200 об./мин., свойственную резвым устройствам для стационарных ПК. Поэтому мы вправе ожидать от него невероятных показателей, которые в итоге действительно превзошли все ожидания. Бенчмарк ATTO отрапортовал: чтение и запись — 127 и 123 Мбайт/с соответственно. Не давая опомниться, CrystalDiskMark вывел завораживающие 127 и 124 Мбайт/с. А удивил меня HDTune, в котором набор параметров чтения составил 127, 97 и 60 Мбайт/с. Другими словами, данные, находящиеся в первой половине пространства, будут считываться со скоростью не менее «сотни» Мбайт/с. Результаты записи в этом же пакете равны 120, 93 и 58 Мбайт/с. Реальное копирование также порадовало — устойчивые 115 Мбайт/с. Такими характеристиками «черный скорпион» способен привести конкурентов в ужас, им позавидует большинство 3,5-дюймовых жестких дисков годовалой давности, не говоря уже о портативных моделях.
Крайне интересно сравнить каждую модель с двумя другими. Так, два «синих» наглядно показывают, какое ускорение можно получить за счет роста плотности записи. При увеличении последней на четверть при неизменных других параметрах производительность выросла на 16%, что довольно существенно. Два экземпляра емкостью 750 Гбайт отлично демонстрируют, какое превосходство в линейных операциях дает высокая частота вращения шпинделя и большой кэш, почти 30%. Но самое суровое противостояние наблюдалось между «синим» терабайтником и его «черным» соплеменником — и хотя частота вращения, несомненно, берет верх над плотностью записи, отрыв не столь велик, как ожидалось вначале. Однако при работе с мелкими файлами «черный» бесспорно опережает «синих» собратьев, АТТО и CrystalDiskMark показывают прирост темпа в полтора раза на блоках 4 Кбайт. Другими словами, в качестве системного накопителя Scorpio Black подойдет лучше других.
Подвожу итоги. Все девайсы получились на загляденье. «Синий гигант» просто поражает своей скоростью. Рассматривая результаты его тестов, даже не верится, что это диск тихой экономичной серии. Младший брат WD7500BPVT имеет самую низкую цену из трех предложенных устройств, а она зачастую играет решающую роль при выборе электроники. Но больше всех удивил лидер Scorpio Black, показавший высочайшую производительность. Он идеально подходит для установки системы и приложений, быстрее него только SSD, но установить твердотельник такой высокой емкости за разумные деньги пока не представляется возможным. Если для ноутбука требуется максимально резвый накопитель, то Scorpio Black — идеальный выбор. Поэтому, несмотря на все трудности, легшие на плечи компании-изготовителя, хочется ее поддержать и громко воскликнуть: «Есть еще порох в пороховницах!»